Notre objectif est d'éveiller l'attention sur les options sociales de la nanosanté et son support, le web 4.0. L'intérêt pour tout un chacun est évident, notre santé. Notre désire est de participer aux développements des bonnes pratiques dans les web.

Un kernel des nanomondes

Agenda Numérique Européen


Agenda Numérique Européen

M./Mme

Nous vous écrivons pour vous exprimer nos préoccupations à propos de

« L’Agenda Numérique pour l'Europe »

qui a était présenté fin avril 2010.

D'après les informations qui ont été portées à notre connaissance, la commission européenne n’a pas inclus, dans le document final, de référence pour fixer l'importance des :

Standards Ouverts pour l'Interopérabilité

Une telle omission est très dommageable pour l’identité, la culture, la liberté :

- des citoyens Européen (vierges de biopuces) ;
- des sujets (êtres vivants numérisés des experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie) vivants dans les couples (rue ; web) d'OS web 4.0 de la communauté européenne.

A lire :
Santé Publique

Du biopouvoir à la démocratie

ISBN 978-2-85952-774-7
 
Fruit des interrogations croisées d’un philosophe et d’un homme de santé publique, cet essai conjugue :

Critique documentée et propositions constructives

Face à la montée du "biopouvoir" déjà identifiée par Michel Foucault, les auteurs veulent redonner toute leur place :

- au "sujet désirant" de l'Empire Cybernétique ((humain numérisé [porteur de biopuces] des Infrastructures Virtuelles (les services des OS web 4.0, de la nanosanté, étant assuré par signaux électroniques)) ;

- et au Citoyen (vierge de biopuce) de notre République Laïque Française.

Mais le Sujet, de l'Empire Cybernétique, ne veut pas systématiquement son "bien", (L'humain numérisé se heurte, parfois, à des acteurs, pilotes et cadres, ayant des style de penser et des modes d'action déplacer (critère de référence de propriétaire) voir : Programmation Neuro Linguistique (PNL)) ;

et les Citoyens (vierges de biopuces) de notre République Laïque Française se dérobe trop souvent (violences ; sexe ; ...) aux responsabilités du "vivre ensemble".

Une invitation à la réappropriation lucide du jeu démocratique, seul à même de créer les conditions de possibilité de déploiement des couples (rue ; web) d'OS web 4.0 de l'Open Source (Maillage libre).

En effet, le développement de :

- l'e-Gouvernement ;
- l'e-Gouvernement de l'Open Source ;
- l'interconnexion des entreprises, des citoyens, des administrations publiques ;
- l'interconnexion des OS web 4.0 de l’e-santé, des sujets (êtres vivants numérisés) des experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie et d'êtres vivants de la communauté Européenne ;

sont des défis importants pour l'Europe.

Pour mieux les relever, les gouvernements Européens vont devoir travailler à plusieurs mesures :

- la pérennité des données des couples (rue ; web) d'OS web 4.0 de l'e-santé ;
- l'interopérabilité entre les OS web 4.0 ;
- l'accessibilité aux OS web 4.0 ;
- la viabilité des couples (rue ; web) d'OS web 4.0 de l'e-santé ; …

Les Standards Ouverts et le Logiciel Libre sont les meilleurs moyens pour réaliser une partie de ces besoins.

Les Standards Ouverts non seulement facilitent mais garantissent l'interopérabilité.

Ils offrent également la liberté de choix.

Evitent le verrouillage du marché par un seul fournisseur (Monopole).

Que deviennent les Options Sociales de l'e-santé, dans les années 10 ?

Les couples (rue ; web) d'OS web 4.0 de l'e-santé des psychobiologistes, des PNListes, des TCCistes,..., doivent respecter les normes du web 4.0 pour être de digne héritier des systèmes du biopouvoir de Van Rensselaer POTTER et Paul Michel FOUCAULT.

Au départ, il y a plus de 50 ans, les couples (rue ; web) d'OS web 4.0 des Complexes Militaro-Industriels (CMI) on été conçu pour être monolithique.
Ce choix technique fut l'occasion de débats enflammés dans les années 1970, certains arguant que les CMI se devaient de faciliter les rencontres, avec tout un chacun, pour lutter contre toute dérive sectère et en 2010 nous pouvons observer que les perfs techniques des monolithes facilitent les dérives sectères.
Cela est dû à la recherche de l'unité de toutes les modalités du couple (individu ; collectif web 4.0).
C'est-à-dire, au poids du collectif sur l'individu. Ainsi qu’au critère de référence déplacé du collectif
et le raisonnement en terme de crise (combient ça coûte ? ; qu'est-ce que ça rapporte ?) du collectif.

Un marché du logiciel ouvert, dynamique et compétitif repose sur des mesures légales et techniques propices à la critique, l’entreprise et à l'interaction avec les solutions déjà existantes.

Les Standards Ouverts donnent, au marché légal du pouvoir officiel des technosciences, libre cours à la créativité et à la profondeur.

La Commission européenne a toujours été un allié des Standards Ouverts :
l'IDABC en a adopté une définition très claire et explicite dans l'EIF v1.0 (*).

De plus, de nombreux États membres ont adopté des politiques faisant explicitement la promotion des Standards Ouverts.

Nous craignons que l'absence d'un soutien clair aux Standards Ouverts et à l'Interopérabilité (SOI) ne crée une regrettable et dangereuse confusion parmi les citoyens des États membres tout comme parmi les experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie et d'êtres vivants de la communauté Européenne.

La Commission européenne préfère t’elle l'obscurantisme scientifique et le déni de la démocratie à une société de l'information ouverte et innovante ?

Dans la dernière version de travail publiée, les « Standards Ouverts », garants d'une réelle Interopérabilité (SOI), ont été exclus du paysage numérique et politique de l'Europe.

L'April, ainsi que l’association kernel, appelle à la mobilisation en faveur d'une société de l'information ouverte et innovante.

La suppression des Standards Ouverts est clairement le résultat d'un lobbying intense du secteur des propriétaires, qui base ses rentes sur la surveillance, le contrôle et la fermeture.

- Que deviennent les Réflexes Cognitivo-Comportementale des propriétaires ?
- Que deviennent les Dispositifs de Sécurité, pour les êtres vivants numérisés, dans les web ?
- Que devient la liberté, des êtres vivants numérisés, pour les Fournisseurs, Associés et Clients des experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie et d'êtres vivants de la communauté Européenne qui ne respectent pas les Standards ouverts et l'Interopérabilité (SOI) ?

Les Standards Ouverts sont particulièrement essentiels à la sécurité et la pérennité d’une saine gestion des lieux de vie des êtres vivants libres, adultes, lucide, capable d’apprendre et de mettre en oeuvre l’apprentissage, vivant dans des Infrastructure Virtuelle (couple (rue ; web) d'OS web 4.0 ;…) européennes (patients de la nanosanté ; ...).

Leur disparition de l'agenda numérique est une régression vis-à-vis d'une société de l'information européenne compétitive, innovante et ouverte qui permette l'intégration de tous et de toutes dans le marché européen.

En pleine discussion sur l'IEF (Cadre européen d'interopérabilité), la publication d'un tel document signifierait que la commission a choisi son camp :
celui de l'obscurantisme et de l'acceptation des monopoles de fait plutôt que celui de la transparence, de l'ouverture et de la saine concurrence, dans les domaines Scientifique, Politique et Industriel.

L'April, ainsi que les kernels des nanomondes, appelle donc chacun à contacter les chefs de cabinet de Neelie Kroes, d'Antonio Tajani (Industrie), de Michel Barnier (Marché intérieur) et de Joaquín Almunia (Concurrence) pour faire entendre votre voix, vos besoins, vos envies.

La Quadrature du Net a également publié un communiqué de presse "EU Commission : Will Kroes' Digital Agenda endanger freedoms ?" alertant sur d'autres aspects du Digital Agenda qui pourraient se révéler dangereux pour la protection des libertés fondamentales.

De même, les kernels des nanomondes éveillent votre attention sur des aspects du DA qui pourraient se révéler dangereux (médecine prédictive des OS web 4.0 de l'e-santé).

Nous pensons de plus qu'il est nécessaire de prendre une position claire vis-à-vis des Standards Ouverts et d'appuyer de nouveau les positions précédemment prises par l'IDABC et la DG de la société de l'information.

Nous soutenons la promotion :

- des Standards Ouverts dans la politique de l'Union européenne ;
- ses nouvelles régulations ;
- les futurs développements des Options Sociales (éducation ; Art ; … ; sécurité) de l’e-santé ;
- les procédures d'achats et les financements européens ;

afin d'offrir aux citoyens (vierges ou porteurs de biopuces), ainsi qu'aux sujets :

- plus de choix pour atteindre l’état désiré de tout un chacun (dp en PNL) ;
- soutenir l'esprit critique et d'entreprise, de tout un chacun, dans le domaine des nouvelles technologies ;
- faciliter la création et le pilotage d'Infrastructures Virtuelles Libre ;
- faciliter la médiation (attention aux 4 pièges du web 4.0).

Références :

L'IDABC a adopté une définition très claire des Standards Ouverts dans le document " European Interoperability Framework for Pan-European e-Government services v1.0 "

Voici les caractéristiques minimales que les spécifications et les documents attenants doivent exprimer pour être considérés comme des Standards Ouverts :

- Le standard est adopté et sera maintenu par une organisation à but non lucratif ;
- Les futurs développements sont décidés via des procédures ouvertes et accessibles par toutes les parties intéressées (consensus ; décisions majoritaires ; ...) ;
- Les standards ouverts ont été publiés et les documents de spécification sont intégralement accessibles gratuitement ou pour un coût minimal ;
- La propriété intellectuelle (notamment la présence de brevet) incluse même partiellement dans les standards ouverts doit être mise à disposition de manière irrévocable et ce sans paiement de royalties ;
- Il n'y a pas de contraintes sur la réutilisation de standards ;
- La définition des standards ouverts favorise la compétition, l'innovation et spécialement la construction d'infrastructure technologique durable.

Ce ne sont pas les Standards Ouverts qu'il faut changer pour les adapter au modèle du propriétaire,
c'est le modèle propriétaire qui doit évoluer pour respecter cette définition.

À propos des kernels des nanomondes

Un des pionniers dans l’OS libre web 4.0 en France, le kernel est depuis 2007 un acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion d'information sur les couples (rue ; web) d'OS libre web 4.0 et des Standards Ouverts auprès du grand public, des professionnels de la santé et des institutions dans l'espace francophone.

Il veille aussi, dans l'ère numérique, à sensibiliser l'opinion sur les dangers d'une appropriation exclusive de l'information et du savoir par des intérêts privés (Monopole ; dérive sectère ; ...).

C'est-à-dire, les soi-disants experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie et d'êtres vivants de la communauté Européenne.

L'association kernel est membre de l’association April, ainsi que du Club Vivagora et est en lien avec le Parti Pirate de Zataz partageant tous les valeurs d’identité, culture et de liberté.

Kernel est une organisation enregistrée auprès de l'UE.




logo SiteGo